Cuando la austeridad no pasa por bajarse el sueldo
30 de junio de 2011 | 1299 lecturas | 2 comentarios


El pasado lunes 27 de junio tuvo lugar la celebración del Pleno de Organización y Funcionamiento del Ayuntamiento de El Viso del Alcor, en el cual debía de aprobarse el número de liberaciones políticas y los sueldos respectivos. Si alguien pensaba que el Alcalde y el nuevo equipo de gobierno PSOE-PA tendría en cuenta la situación de crisis económica que estamos padeciendo, se ha equivocado por completo, nada de bajada de salarios, nada de recorte en concejales/as liberados/as.


La propuesta que el equipo de gobierno llevaba al Pleno de Constitución del Ayuntamiento era todo lo contrario a lo que días antes habían predicado en sendos discursos durante el Pleno de Investidura. Tanto PSOE como PA hablaron de austeridad, pero con los números sobre la mesa, la propuesta que llevaban a pleno no suponía ningun ahorro para las arcas municipales, más bien un aumento del gasto en personal político.

Izquierda Unida, presentaba 5 enmiendas de ahorro económico a la propuesta inicial del PSOE-PA que no suponía ningún tipo de ahorro para nuestro Ayuntamiento, muy al contrario, se aumentaba la partida de gastos en personal político. Y durante el desarrollo del pleno se mantuvo en todo momento dispuesta a la colaboración y el diálogo para llegar a una propuesta de consenso que supusiese un mayor ahorro económico, a lo cual se negó el equipo de gobierno votando en contra de dicha propuesta.

Con esto sobre la mesa Izquierda Unida presentó cinco enmiendas de ahorro por escrito. Nos mostramos además muy dialogantes para llegar a una propuesta de consenso que supusiese un mayor ahorro económico. Al ver el señor Domínguez que no aceptabamos lo que ellos habían propuesto ofreció una modificación sobre su misma propuesta que consistía en un mayor ahorro frente a su propuesta inicial.
Entonces pensamos, ¿cómo es posible que presenten una propuesta que no ofrezca ningún ahorro y cuando ven que la oposición se opone y propone alternativas ellos salen con una propuesta distinta?. ¿No la podían haber presentado desde un principio, tanto que hablaban de austeridad? ¿De verdad alguien se cree que se le ocurrió a Domínguez allí mismo? ¿Esas son las formas? ¿Qué pasa que si no decimos nada se aprueba la propuesta de ahorro cero?

La propuesta que lanzó in voce Manuel Domínguez y que aprobó el equipo de gobierno con 9 votos a favor y 8 en contra, deja el Ayuntamiento constituido de la siguiente manera:

  • El Alcalde sigue manteniendo su sueldo de 42.815 € anuales, 3.568 € mensuales.
  • Más, 5 liberaciones de concejales/as de gobierno (Marina, Carlos Javier, Baldomero, Antonio Salvat y Susana) con un sueldo de 30.627 € anuales, 2.552 € mensuales. El total del gasto en este apartado asciende a 153.135 € al año.
  • Más, 4 asesores como personal de confianza del equipo de gobierno, con un sueldo de 21.525 € al año, 1.794 € al mes. La suma total en este concepto corresponde a 86.100 € al año.
  • Los recortes vienen en aquellos apartados en los cuales afecta directamente a la oposición:
    • El personal que realiza las funciones de coordinación de grupo municipal y atiende al público en general en los despachos del Ayuntamiento correspondiente a los diferentes grupos políticos, se les reduce la jornada a la mitad, con un sueldo de 10.304 € anuales, 859 € al mes.
    • La asignación económica que se le concede a los grupos políticos municipales para el ejercicio de su actividad diaria y que viene recogido en la ley como un método democrático de intentar igualar a los partidos grandes con los pequeños se elimina durante los dos primeros años de legislatura.

Tampoco habrá equidad de representatividad en las Comisiones Informativas, que estarán compuestas por 5 concejales y concejalas:

  • 2 del PSOE
  • 1 de IU
  • 1 del PP
  • 1 del PA

Habiéndose reducido el número de estas comisiones a 1 ya que en 2003 existían 4 comisiones y en 2007 había 2.

Las sesiones plenarias se realizarán cada dos meses, frente a la propuesta que presentaba IU de celebración de sesiones plenarias con carácter ordinario cada mes.

Nuestro grupo municipal votó en contra de esta medida por considerar que nuestra propuesta ahorraba mucho más que la segunda propuesta presentada por el PSOE-PA. Y si se trata de austeridad no entendemos como no siguió adelante.

En este mismo artículo podréis encontrar los archivos de las enmiendas presentadas por nuestro Grupo Municipal para que podáis tener un mayor conocimiento de los acuerdos que se pedían y los motivos que se argumentaban para cada caso concreto.

Mucho nos tememos que esta maniobra, orquestada por PSOE y PA viene a intentar obstaculizar la labor de la oposición. Lo malo es que ha dejado al Partido Andalucista en una situación un poco entre la espada y la pared, ahora no tienen ingresos por grupo municipal y el único que recibirá su retribución será Carlos Javier. ¿Qué hará ahora el PA con las deudas que dice que tiene? Carlos Javier ha votado en contra de nuestra propuesta en la que se establecía una asignación económica para su grupo de 1.000€ mensuales, para su funcionamiento, ahora se quedan en nada. ¿Qué va primero, la persona o la organización?



Comentarios

  • #8528 - 13 de julio de 2011, 17:28, por Anónimo

    Ja,Ja,Ja la bolsa de Empleo esta abierta.....que Salvat ya tachará a los no socialistas, cuando el primero que se tiene que tachar es el.
    Bueno paciencia, quedan cuatro añitos y el chollo del Psoe no dura para toda la vida, mira extremadura, mairena y lo proximo Andalucia....que pena penita pena volver apatrullar la ciudad.

  • #8524 - 2 de julio de 2011, 13:32, por Visueño

    La AUSTERIDAD no tiene nada que ver con la tacañería y sí mucho con la responsabilidad, la justicia, la solidaridad, la generosidad y el desprendimiento. Es lo contrario del desenfreno, la inmoderación, el despilfarro, los caprichos, la vanidad, la codicia, la ostentación,...

    POR QUE NO SON AUSTEROS LOS POLITICOS VISUEÑOS?
    No son austeros porque:

    1. Han confundido felicidad con dinero.

    2. Están acosados por una publicidad poderosa y engañosa que les empuja a consumir constantemente. Caer en el engaño es fácil; muchos caen él.

    3. Es una cadena del engranaje social. Esta manera de pensar fomenta a la especulación, a las grandes ganancias de algunos, y conduce al despilfarro.

    4. Hay ausencia de justicia social y la pérdida del sentido de solidaridad con otros vecinos. Y se quedan tan tranquilos.

    5. Les falta conciencia ecológica. Este modelo es depredador e insostenible para todos.

    AUSTERIDAD, sin solidaridad es AVARICIA. SOLIDARIDAD, sin compartir es una MENTIRA.


moderación a priori

Este foro es moderado a priori: su contribución sólo aparecerá una vez validada por un/a administrador/a del sitio.

¿Quién es usted?
Su mensaje

Para crear párrafos, deje simplemente líneas vacías.

Izquierda Unida es un movimiento político y social que se conforma en una organización, política y jurídicamente soberana, cuyo objetivo es transformar gradualmente el sistema capitalista económico, social y político, en un sistema socialista democrático, fundamentado en los principios de justicia, igualdad y solidaridad y organizado en forma de un Estado de Derecho federal y republicano COORDINADORA PROVINCIAL
Aviso Legal
Licencia Creative Commons
IUELVISO.org se encuentra bajo una Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional.